- 清空播放记录
您还没有看过影片哦
我的生活:182.91.148.180有感动,但通篇不懂这个妻子反对的点在哪,养家看病都不要钱?自立赚钱有什么问题?更不懂导演这样设计人物的点在哪,韩国传统女性就是竭力反对创业,需要且只需要人情?还是因为不够勇敢,不敢把男主写成彻底不管不顾的野心家在两难面前抛弃孩子选择农场?问题出现了,按照这样的剧本逻辑设计出来,看起来就类型化了,不大真实了,所以导演开始收,让演员温吞演,等符号的奇迹来解决——哦,火与水,灾难与重生,在苦难中坚韧的韩国人,懂了,获得符号式快乐,yep(姥姥演得真好
星星睡醒了:121.77.39.184私以为这部影片最大的亮点在于,观众没有上帝视角,却有陪审团视角。可可爱爱的辩方三人组、控方外援、法官以及被告夫妇,没有一个是吃素的。你要是说辩方没有道德底线,同样的招数控方用得也很娴熟。这一设定令整个案件排除了各种执行层面的噪音(比如被告经济问题导致控辩双方水平差异悬殊,或者道德舆论对法官ruling的操控),成为美国刑事司法体系最理想化的情况。另一个很有趣的问题是,这个案件要是在MI以外的州发生,审判结果是不会有争议的。观众作为陪审员,与其说审查的是被告是否有罪,不如说审查的是整个刑事司法体系的系统性风险。我个人的结论是,这个体系正如影片中的案件,疑点千千万万,但没有任何关键性证据足以给它直接定罪。
咩咩阳🐑:61.233.168.188最喜欢第一个单元的故事。
厌.:121.76.177.170庭审电影所具有的独特张力在有来有回的台词拉锯中一直绷紧中;案件的核心人物通常是复杂性的存在,因为有其多面性不至于出现一边倒的倾向性,庭审戏通常并不追求最后的答案,它毕竟不是刑侦类型,可得出的最好效果是在这之外的东西,在《正义回廊》中是一些混杂的情绪,生活的控诉,而在这里是人性。
葉柑:210.25.86.184好温柔好温柔。就只是一个安安静静地讲述的故事,最后的大火是纯净的,让人想到曼彻斯特。米纳里大概是亲情的象征,是韩国人走进美国世界的一份坚持,是移民文化的坚守。总是用最温暖的颜色,描绘最冷酷的现实。



