如果Into the Wild是对人之自由最好的定义动作，那What is Into the Wild则是西恩潘根本就没能有力解答的“超级难题”，但答案本身并不是像现代性本身一样作为存在背景而成为不能被理解的此在，几段能使人触动的与农场主、嬉皮夫妇、小K、老爷爷的戏恰恰都是在互动中，所以答案正是呼之欲出的、人社会属性最重要的-关系-，进入荒野，与世隔绝，也充其量只是进入另一种关系中而已，且文本里最实在的为什么也并没有解答，相应失去结构的不封闭就几乎可以与任何现实挂钩，结尾给出的清教徒近似解，只有人本，不含理性，其瘸腿性质正和导演能力相得益彰。

如此佳作，时隔两年才看，惭愧惭愧！动作版的恐怖游轮！

这部电影让我很困惑.......happiness only real when shared. 但是为了share 往往令人放弃很多梦想，这和快乐和沟通是一个道理。自然sharing的过程也带来不少幸福，却和人原本的追求不太一样。|| sean penn试图中立但选错了音乐 || 跟事实重大出入有误人洗脑之嫌

鼓起勇气看了一集 哭成了傻x

你一个人流浪放荡远走四方，跋山涉水绝非易事，可是，关我屁事，驱动你的原力撑死也只能叫不羁而非勇敢，在你身上我看到的只有一厢情愿自讨苦吃，视漫无目的的逃避为凌驾众生之上的自由，我不想像你这么自私地活，也不想这么做作地死，社会很喧嚣，但在那里至少我能实现我要的价值。