真实事件？ 发生在那个万恶的美国？ 他们没有审查吗？

电视剧对小说的改编使得bug多了，原著中凶手在车后亲眼目睹情人和死者发生关系才选择杀人，这里则是凶手没有上车，仅是看见死者上了情人的车凭借猜测就萌生杀意，实在没有道理，尤其剧中还改为死者拒绝并逃出了车，使得整个故事没有逻辑。此外原著中Morse和凶手的恋情剧中也没有体现。

【A】开场便让我欲罢不能，通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量，该手段反复而密集的使用，却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇，裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里，剪辑依旧是不弱于剧本的存在，事件的再现/回忆/叙述，多视角台词的重复/反差，观感逐层提升，情绪随之激昂。尽管匠气而工整，却依然有效。个人观点是，不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」，哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值，既然有赋予画面多义性的必要，那也必然有定义画面唯一性的选择，尤其是这样一个时代，此种观点更值得被呐喊。

这部片在成龙近年来的电影中已算是佳作，即便刨除动作戏也是一部合格的政治惊悚片，这要归功于基于现实题材的扎实剧本，几处反转都情理之中。化身60岁高龄兰博的成龙使电影更具娱乐性，虽然两条线的联系不是很紧密，但他和皮尔斯布鲁斯南的一武一文确实是本片最大的看点。

美国总统想让几个人坐牢可真难，还得审判这么久。在精东传媒入口这，一个县长就能搞定他们。