不只是房里有人，玉米地里有人，私人派对有人，学校里有人

烂剧——为了耍弄观众而耍弄剧本的剧。人说死就死，说活就活，证据说没就没，说有就有；血缘关系和仇恨关系不经演绎说有就有；角色善恶率先定性，像应试教育的标准答案，先把观众价值取向框住（这有点像女性写作）；而人物性格的刚弱又随剧本反复无常，人人都得势时自信张狂，又突然失利立即颤栗惊慌（这也像女性的生活心态）…… 每个剧本都透着作者的影子，看来作者自身就是这种人（搜了下作者雪满梁园果然是女性）。在见识上，也是把职场底层职员内斗模式叠加于宫廷斗争：泼个小脏水、扎个小针尖过去（这也是女性特色），妄图这样能扳倒政敌。其内心的声音：看，咱们内斗也就暗地里打个小报告啥的，人家都是大典上扔轴子、撒小报！还把宫廷政治搞得像农民家务事，以为宫政就是纠纷和务农：人家皇帝都是用金锄头锄地的，娘娘家里大饼如山、大葱如海。

美国年轻大boss借了扎克伯格的形象，娜娜则是带货版Siri。 两个男主间的哥们情感讲得非常细致，几乎像悬疑片一样几次大反转。是朋友还是只是熟识，直接拷问灵魂了：由于太熟识，很多问题反倒都不知道了。 女主的出现极其精彩。是物质世界受害者的夸张典型。 电影给出了问题，表达得很完整很发人深省。但是同时也是仅仅把问题归咎为网络、购物app、隐私收集、大数据等信息时代发展必然出现的事物。然而购物狂早就有了，不管有没有网络，购物狂都算是一种心理疾病。好像也有为此谴责过信用卡的发明。确实会有人死在网络和手机上，到最终会形成规则，使适者生存。像电影最后粗暴的归结到建立乌托邦、回归自然的极简主义，一点都不具有指导意义。成为异类，不可能解决普遍性问题。男主最后黑了娜娜，但别人再弄个Siri太容易了。

虽然片子不咋样，不过看片的环境还不错，有大海有晨光有夕阳。

剧本短板；中环追车可以