一直以来都觉得“疑点利益归于被告”是一项无比流氓的条款，但是谁都无法否认这项制度在法律中的作用。法律常常是一把双刃剑，判决结果也并不示表案件的结束。在这场罗生门里，也真只有蒙住双眼才能称量出天枰的两端最佳的平衡点。

那个片名翻译作魔虫滑滑的很不错，哈~ 此片害怕类似软体组织的不要看啊，传统恐怖片套路，竟然还有喜剧效果。

J.Cobb最后那段独角戏张力十足,整场戏高潮不断,五十年代就有这种狭小空间里的集体爆发性演出,牛逼."杀戮"什么的都应该是参照此片拍出来的吧.不过辩论中的几个疑点应该在检方查案就考虑到的,都不是很难的疑点,留到陪审团审议再提出来,太勉强和电影化了吧

初三时每晚1点到4点的重播，我几时落下过？

花九十分钟看一群人吵架，都会觉得震撼，还能说什么？是否有罪，已经不重要了，从所掌握的线索看，其实案件模棱两可。但这从个带有偏见的非理性判断，到被说服而回归到相反面统一的过程确实精彩。对一个毫不想干的人，能够对得起良知，抛开偏见，负责任的做出自己的判断，这才是要表达的耀眼的人性光芒