性是第一驱动力，荒诞而又滑稽的世界都是其作料。伍迪艾伦的政治讽刺和无厘头还是有点尬。

看到演员阵容就会有一些基本预设，比如范伟和张颂文不太可能是坏人，窦骁的角色不可能只是个无辜受牵连的外卖小哥(再加上片中一再重复的凶杀案新闻)，比如国产犯罪电影结局坏人一定罪有应得好人一定化险为夷……所以尽管每次新的人物出现都会有一些反转，但总还会在预料之内，让人觉得果然如此。

当强纳森哮喘发作，她熟练地拿起药瓶下意识想递给他，却疯狂地挣扎了。她最后一秒还是扔了药瓶，急忙收拾行李准备离开。她是不想陷入因为怜惜他或良心受谴，而无视自己内心真实冲动的死循环中。可以说，她也反复在道德和面对不道德的自我之间被撕扯着，当她说出她想和情人继续交往的时候，她的确不道德了，但她也面对了最真实的自己：她不适应也无法坚守这种 “岁月静好” 的一成不变的稳定婚姻生活。 我不太喜欢在亲密关系中反复提到 “牺牲” 这个字眼。因为再高尚、再利他的人也能感知 “牺牲” 给自己带来的不适或苦痛。不一定非得一个侵占另一个，一个消灭另一个，直到把对方同化了，才算 “磨合成功” 。你大可记住：有的人所讨厌与痛恨你的每一点，都有人就爱你这几点，接受原本的你。

以为还是一如既往黑童话呢… 吓死我了… 最后经人点播知道是他小说里把杀死老公的写成了外卖员 太恐怖了呜呜呜呜

（9.2/10）在《婚姻生活》的第4部分里，Marianne为Johan朗读自己的日记，转头一看Johan已经睡着，Marianne轻推了他一下，Johan醒了……这可以被看作是二人婚姻关系的缩影：唤醒她丈夫的不是精神上的交流，而是肉体的接触。伯格曼在近300分钟的时间内，对婚姻这一人类社会的古老制度接连提出质疑：如果感情注定变淡甚至消失，那么无限期的结合是否合理？婚姻中的个人进步和共同发展是否完全无法并存？如果共同财产成为维系婚姻的因素之一，那以“生意伙伴”来定义岂不是更恰当。讽刺的是，二人在非夫妻身份下的相处似乎更自然融洽，也许真的如人所说，“婚姻是爱情的坟墓”。乌曼和约瑟夫森的表演可谓出神入化，伯格曼对zoom及特写镜头的运用也让电影不会显得“舞台剧化”。