斷斷續續看兩眼，不懂就問，這是哪個年代？為什麼觀念這麼老？

4/10。当阿兹海默症的奶奶分不清真假孙子的时候，揭示了一个身体与心灵错位的伦理议题：阳光少年与恶棍中年、有嘴没舌和巧舌如簧的身体互换，代表了主体的迷失，守护住伦理的小谷坠入潜意识，滑梯和萤火虫、房顶上的缝纫机代表家庭温暖，促使他找回本体，而无爱的律师靠金钱补偿，狡诈的他因为愚蠢说错愿望变成鹅，结尾奶奶找回视频的密码向家庭成员倾情告白，隐喻着伦理的和谐是身份纠错的良药。可惜导演更多把换身情节变成了一个肤浅的游戏，却缺乏角色行为的真实、连贯，例如一车人异口同声地帮金好对母亲传话，无厘头的情境打断了观众对表演可信度的投入，角色动机的转换也逻辑缺失：小胖的人物作用只是给主角作道德劝告？金好在情场职场上的失意怎么弥补？负债缠身的金好母亲为何放弃利益，转而举证吕老板的商品质检不合格？影片完全陷入了荒唐中。

立意好，风光美，人物也塑造的很好，但后面那木汗牺牲真的太牵强了，只能说是剧本杀，为了煽情而硬搞这么一个情节

阵容可以，制作也不能算不用心，就是像儿童剧

尔导依然很文艺范，马苏演得很自然，年轻小姑娘漂亮得要命，果真要了命；牵挂一生的亲情总是最动人，一个抛弃了自己的妈妈和一个永不抛弃自己妈妈爸爸，人生有得亦有失。