如果前提是“某经书都是对的”，辩论就没有必要了。 当所要证据不充分，引用某经：“信念就是证据”。 造物主当然是存在的，为什么就是这样的呢？ 如果某经书A是对的，为什么经书B在你后几百年就不对？ 如果某经的神存在，这会是非常糟糕的解释。

跑步伴侣，今日听完。虽然我觉得蒋方舟在同龄人里是阅读和思考方面都比较杰出的，但是奈何其他嘉宾太强大了，还是希望下一季能够只在适合她的话题里请她过来。许马来的再多些就好了。李玫瑾，马未都，王蒙等碰到合适的话题都很出彩。坐等下一季。

“这个戏开头是一个女人倒在煤气炉旁边”。虽然先看的电影版，但当时也觉得用舞台剧来表现可能更合适。Collyer这个人物身上有很多的矛盾和焦虑，她是个有天分的艺术家，却深陷一段危险的爱情中，被空军情人莫名吸引。/ 埃德顿太太、米勒医生、知情的丈夫其实全都是尊敬她而爱护她的，但她在意他人的目光，对变心的情人纠缠不休或许也是因为这个原因。但最后在米勒医生的开导后，看着她振作起来，煎鸡蛋做早餐、准备将情人衣物收起来，边吃着土司边流泪，就好像要拥抱她。/ 米勒医生简直就是人生导师。他们有什么权利来评价你？要想评价你，他们必须要有能力去感受你所感受的。谁能做到？千分之一。只有你自己知道你的感受。

我只想做个普通人， 被人安慰与疼爱

台词太真实了，人世间痴男怨女总是何其相似。女主感叹“Zero minus zero is zero.” 男主感叹"what would you do my friend？"“I don't know，I don't have such capacity to inspire suicide Love.”“so what's the solution？”"Never be in love." Deep in the blue sea不过就是一次次重蹈覆辙而已。